martes, 31 de enero de 2017

Iluminando con arte

Esta semana vamos ha hacer un nuevo recorrido en la unión de la funcionalidad y el arte. Es una semana muy especial para mí, así que he preferido dejar la crítica y mostrar diferentes casos donde el arte se adueña del diseño urbano, en concreto del alumbrado público.

Empezamos con una farola-cuchara que se encuentra en Tortellá (Girona). El municipio es famoso por sus cucharas de madera, lo que inspiró, sin duda, al creador de estas farolas.





La siguiente es una metáfora sobre la atracción entre sexos opuestos... O sobre el amor... Como se quiera ver.



Seguimos con unas farolas flexibles. Tal vez, demasiado flexibles.... Dudo que la más tumbada cumpla su función, pero el conjunto queda muy chulo.



Tenemos también farolas-garabato, con dos posibles trazos.



Y para terminar, la farola McDonalds. Todo un canto a la originalidad.








lunes, 23 de enero de 2017

Ortografía urbana

Hoy os presento una recopilación de tapas de registro (de alcantarillado, alumbrado, etc.) con algún despiste ortográfico.

Hace ya tiempo colgué un desliz del Ayuntamiento de Zaragoza que convierte lo "público" en "púbico".



Parece ser que no es la única localidad española con fijación por el pubis. El ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid también participa de este peculiar alumbrado.



En Valencia también parecen tener problemas con el alumbrado pero, a diferencia de los anteriores, sin tendencias por la parte inferior del vientre. Para aclarar dudas: "alumbrado" en valenciano NO se escribe "alunbrado", sino "enllumenat".



La querencia por la N antes de B en lugar de M se repite en otras tapas de registro.



Y para terminar, un ataque a la ortografía del propio municipio en el que se presta el servicio, en esta ocasión de alcantarillado. El dedo señala con saña el error.


Foto: José Garabal




martes, 17 de enero de 2017

Algete, ciudad "sin ley"

Sé que el título es un poco fuerte, pero cabe preguntar ¿es Algete una ciudad hostil? En mi humilde opinión, la respuesta es . Algete es una ciudad hostil para el peatón, para el papá o la mamá que empujan una silla de bebés, para quien lleva un carrito de la compra, para los niños que van en bicicleta o en patín o para las personas con problemas de movilidad... En definitiva, es una ciudad donde, en amplias zonas, parece que no se ha llegado a implantar la Ley de Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras Arquitectónicas de la Comunidad de Madrid ¡¡¡de 1993!!!



Muchas calles están pensadas bajo la óptica del vehículo privado, con amplios carriles, generosas bandas aparcamiento, pero aceras estrechas.



A veces nos encontramos con carriles desproporcionados, como en la Av. de la Constitución, con 6,50 m para un sólo carril, mientras que las aceras, además de estrechas, acogen farolas, postes y señales. En el tramo que se muestra en la imagen, está prohibido aparcar en ambas márgenes.



Mientras tanto, abundan las aceras estrechas.





A veces, muy estrechas.





Y en ocasiones, las aceras hasta "desaparecen".





Para colmo, están llenas de obstáculos.






Lo de hacer una espiga en la calzada para acoger a las farolas, y dejar así espacio libre a los peatones, debe ser poco menos que sacrílego. ¿Quién osaría a reducir mínimamente el espacio para aparcamiento?





Las escaleras no ayudan a una movilidad sin barreras.



Las zonas ajardinadas, siempre vienen bien, pero ¿a costa de dejar una cutre-acera?



En la siguiente se juntan muchas cosas: acera muy estrecha, con continuidad mal rematada y ¡acogiendo una parada de autobús!. Si el espacio para transitar es escaso, no digo nada para los viajeros que esperan el autobús.



Ayer me encontré con unas obras de remodelación de una acera (estrecha, claro). ¿Aprovecharon para ampliar un poco su sección? Ni por casualidad. Sólo cambian el pavimento.



Y he dejado la mejor para el final. Hay vados donde queda claro que su diseño está más pensado para los coches que para los peatones.



Pero el caso que cierra esta entrada es un auténtico disparate: si haces un vado, ponle un buen escalón a los peatones, aun a costa de que no puedan entrar los coches. ¡De traca!




martes, 10 de enero de 2017

Glorietas inútiles

Soy un firme defensor de las glorietas (los que me seguís en el foro ya lo sabréis): con tráficos compensados, regulan bien el tráfico, requieren un mantenimiento mucho menor que los semáforos, en zonas urbanas ayudan a calmar el tráfico y presentan un índice de mortalidad 4 veces inferior a las intersecciones en T o en cruz. Pero las glorietas sirven para regular los giros en una intersección y si no hay intersección... En otras palabras, deben conectar al menos 3 ramales, porque si conectan sólo 2 ramales la glorieta sobra.



Esto, que parece de perogrullo, no debe ser tan obvio como pensamos, porque los ejemplos se repiten abundantemente en la geografía española. Pongo sólo unos pocos ejemplos para no hacer la entrada demasiado larga.

Carretera M-111, en Paracuellos (Madrid). Obsérvese que a la glorieta sólo conectan los ramales de la propia M-111, mientras que 40 metros más al sur se encuentra un acceso al ámbito de "La Granja", por supuesto sin posibilidad de giros a izquierda. ¿Oportunidad perdida?



Seguimos en Valladolid, en el acceso a la Urbanización Parquesol, en lo que se podría denominar "la reglorieta". Hay que hacer notar que lo que conecta al oeste de la glorieta es un camino agrícola, con una intensidad de tráfico muy baja que, desde luego, no justifica una inversión de 250.000 - 300.000 € (que es lo que viene a costar una glorieta normalita).



Volvemos a Madrid, en la conexión de Valdebebas con la R-2. De nuevo, en la glorieta norte confluyen sólo dos ramales y bastaba con una curva apañadita.



Nos vamos a Salobreña (Granada). Es más de lo mismo, así que me ahorro los comentarios.



Otra en el viario perimetral del Centro Comercial Xanadú, en Arroyomolinos (Madrid). Uno de los mayores centros comerciales de España con unos problemas de tráfico considerables los fines de semana. Obsérvese que, de nuevo, a la glorieta sólo conecta el viario perimentral, mientras que los accesos al parking se ubican 60 m antes y después de la glorieta. De nuevo una oportunidad perdida de utilizar la glorieta para lo sirve.



Y para terminar, más que un ejemplo de glorieta inútil, un caso de mala programación de inversiones. Se encuentra en Madrid, en la intersección de la Av. de Arcentales y la calle Mequineza.



Sí, y sé que alguno pensará que se ve claramente que la glorieta está preparada para acoger dos futuros ramales. Es cierto, pero, desde que se terminó en 2011, no ha servido para nada. Se podía haber planteado esta inversión (calculo que cercana a los 450.000 €) cuando realmente conecten el resto de ramales y dejar una configuración similar a la de 2006 (una simple curva), como muestra el histórico de fotografías aéreas.

 
2006                                            2009
 
2011                                            2016





miércoles, 4 de enero de 2017

Imágenes urbanas curiosas

Seguimos de vacaciones y continuamos con curiosidades, en plan chascarrillos.

Empezamos con un supervillano escondido tras una farola



Este juego de luces y sombras era muy difícil de prever.



Al que hizo esto, yo no le regalaría un puzzle.



Una idea para incentivar que se mantengan las calles limpias.



Y para terminar, una de ingenieros: cómo se trabajaba cuando no había Autocad.


Fuente: facebook.com/deingenieria